VALENZÁ: Marcos; Iñaki (Fabio), Chapi, Quique, Chino, Pope, Roberto, Joel (Bolaño), Varandela (Castro), Almeida y Sierra (Diego García).
PONTE: Pingüi, Ángel, Felipe, Mariano, Anxo, Manuel (Quique), Israel, Fran (Gabri), Moisés, (Millán), Iván y Sequeiros.
ÁRBITRO: Barreiros. Amarillas a los locales Quique, Chino y Roberto y a los visitantes Angel, Anxo, Fran y Moisés. Expulsó a los locales Pope, por doble amarilla en el 52, y Roberto, con roja directa, en el 73.
GOLES: 1-0, minuto 45. Almeida, de penalti. 1-1, minuto 65. Gabri. 1-2, minuto 90. Iván.
El Valenzá comenzó la temporada con derrota, una derrota que tuvo sus matices arbitrales importantes. Y es que el trencilla de turno se llenó de gloria en el partido. La primera parte fue anodina, sosa, poco vistosa, con apenas opciones de gol. La primera jugada clave llegó en el minuto 45, justo antes del descanso. Roberto, sólo ante Pingüi, es derribado por detrás por Anxo. El colegiado pita penalti pero para sorpresa de todos sólo saca una amarilla al central pontino, en una ocasión manifiesta de gol que requería mayor castigo. La segunda mitad comenzó con la expulsión de Pope por doble amarilla. El Ponte se fue arriba y logró el empate en un balón que recogió Gabri tras un córner y que entre un montón de piernas, llegó al fondo de la red. Pero por si la ventaja fuese poca, el colegiado expulsó de forma incomprensible a Roberto con una roja directa que no sugiere más que mala intención arbitral. La lectura del acta ("por dar una patada por detrás a un contrario") no hace más que pensar que al colegiado sufrió un reflejo del sol, porque de ser peor pensados ... Era ya mucha desventaja para el Ponte ante un Valenzá con dos menos y muy cansado. En el último minuto, balón largo a la espalda de la defensa local e Iván que no perdona.
Al Valenzá no le queda otra que seguir trabajando, porque hay enemigos con los que no puedes luchar al no disponer de las mismas armas. La siguiente cita, otra vez en Os Carrís pero esta vez de visitante, ante el Barbadás B. S.D.V.
el cabrito "Don Tarjetas", me gustaría saber lo que vió durante todo el partido.
ResponderSuprimirEl tema del árbitro tiene más miga. En el penalti indicó que en la segunda parte a quien protestara le iba a sacar tarjeta, y la verdad es que lo cumplió porque por levantar las manos y decir algo ya llevabas premio.
ResponderSuprimirEn la segunda expulsión realmente quizás rigurosa la roja directa, pero con el contrario disputando un balón de cabeza, le pego una ligera patada en el aire, que entiendo el arbitro interpretó como agrasión.
Asimismo y a favor del Valenzá el penalti, a pesar de que la entrada no fue por detrás, sino que zancadilleó por delante y despues el posterior disparo lo paró el portero, si que era merecedora de expulsión
ya empezamos con los arbitros a vueltas, primero el penalty fue tan claro como absurdo pero la mayoria de la grada pensamos que pitara falta del delantero y la jugada no es de expulsion primero van los dos al balon y pope toca balon y anxo su pierna peor detras estas dos defensas mas y el portero, en la expulsion de pope es segunda amarilla por protesta y en la de roberto no se lo que paso pero lo que si vio todo el mundo es que el arbitro fue rapidamente con la roja despues tengo que decir que gente del valenza decia que ya el año pasado fueran los mas tarjeteados y todo por darle al pico y este año lo mismo incluso alguien dijo pero si o entrenador protesta seguido y normal o que fan os xogadores protestando, y el primer gol pontino lo amrco sequeiros desde fuera del area un rechace de un corner
ResponderSuprimirBien dicho, el favorecido fué el Valenzá, tenía que enseñar tarjeta a Pope por tirarse en el penalti, y expulsar a más jugadores del Valenzá por protestar, enseñar 6 o 7 tarjetas amarillas al delantero del Valenzá por tirarse (ya que el árbitro no le pitó ni una). En resumidas cuentas, como los del Puente no protestan nunca ni hacen ni una sóla falta, las tarjetas las tienen que llevar los equipos contrarios; esto es lo que deduzco por el comemtario del tercer anónimo.
ResponderSuprimirVoy a hacer mis puntualizaciones:
ResponderSuprimir1º. No creo que el arbitraje de ayer fuese por favorecer al Ponte, pero sí para perjudicar al Valenzá. No sé por qué los pontinos se sienten atacados, porque nadie les culpa de nada, aprovecharon la superioridad numérica, ganaron el partido y punto.
2º. Las estadísticas de tarjetas de La Región del Sr. Clinaz y los "relevos" boca a boca de los propios árbitros le hacen al Valenzá flaco favor y son lo que realmente preocupa.
3º. El entrenador del Valenzá protesta mucho, cierto, pero no menos que los demás de la categoría.
4º. Los jugadores del Valenzá le dan mucho al pico, cierto, pero el sábado vi un partido en Oira donde un equipo le da al pico pero cosa fina y no acabaron con nueve (por ejemplo).
5º. La expulsión de Roberto no tiene pies ni cabeza, lo vio todo el mundo.
6º. La jugada del penalti a favor del Valenzá es expulsión del defensor del Ponte al tratarse de ocasión manifiesta de gol. No hay dudas.
7º. Los árbitros se equivocan, cierto, igual que los jugadores, entrenadores y todo el mundo. Pero si cambias el criterio a mitad de partido, malo, dice muy poco a favor de él.
Saludos
La segunda tarjeta a Pope, y que supuso la expulsión, fue por gritar "mano", cuando a un jugador del Ponte le dio el balón en la mano, claramente a la altura de la cabeza y desvió la trayectoria, una mano evidente. La mano la gritaron por lo menos los cuatro defensores del Valenzá que estaban alrededor. Y yo me pregunto: ¿se puede sacar tarjeta por eso? Y mucha gente dirá: si. Pues bien, si es así entonces en todos los campos quedarían al final del partido el trencilla y el señor que cierra el campo. Porque: "mano", "falta", "fuera de juego" etc, lo gritan todos los jugadores inconscientemente en todos los partidos.
ResponderSuprimirAlguien del Valenza tendría que reclamar.
Lo del penalti, es expulsión. La roja directa es una apreciación, muy, pero que muy rigurosa del árbitro.
En fin... un robo.
Ah, nada contra el Ponte, hizo su partido y punto.
Barreiro, que se que verás este comentario, no deberías ser tan quisquilloso, enseñaste dos o tres tarjetas por escuchar a jugadores como pedían falta o mano en algún lance del partido, ni siquiera reclamaban, sólo se anticiparon a tu decisión porque su inconsciente les traicionó... tus decisiones influyeron en el resultado de forma alarmante... tienes experiencia, demuéstrala, ayer arbitraste como un novato. Qué lástima, que teniendo dos jueces de banda, jóvenes, que lo bordaron... si, lo bordaron... tú te encargaste, tú solito, de estropearnos una buena tarde de fútbol. Si querías que se hablase de ti, pues lo has conseguido.
ResponderSuprimirY a los señores de la federación, pues que vigilen este tipo de actuaciones... de árbitros muy verdes que están más pendientes de lo que dicen los jugadores que de "arbitrar" un partido sin influir en el resultado.
Enhorabuena, Barreiro, por tu nefasta actuación.
Enhorabuena, Lucía y María, por vuestra excelente colaboración.
Alguien sabe por que le aparece "Privación de Licencia" a Roberto del Valenzá por su expulsión y que alcance tiene esta sanción?
ResponderSuprimir