¿ POR QUÉ ? esa é a pregunta que os que viron o partido de xuvenís BARBADAS - GUARDÉS se poden facer. ¿ Por qué? sempre alguén alleo ós dou equipos da contenda vai e a caga, dito vulgarmente e perdoando a expresión.
Xogabamonos moito , moito de ganar hoxe estaría asegurada a salvación , enfrentabamonos a un rival que xa ten os deberes feitos e que sabiamos que non nos ía a regalar nada pero a nosa motivación tiña que ser suficiente para superalos. A presión e a tensión dos nosos xogadores era moita pero a pesar de todo adiantamonos no marcador , ata por tres veces , 1 - 0 , 2 - 1 , 3 -2. Sempre con moito sufrimento e fallando moitas ocasións que nos deberon permitir gañar comodamente, pero a cabeza non estaba o suficientemente fria como para rematar o marcador. Sobre todo co 3 - 2 tivemos dúas ou tres ocasión para finiquitalo.
Pero o de sempre ¿ Por qué ? hai un xuiz da contienda que se ten que erixir en protagonista cando ningén o chama , cando o propio rival está practicamente entregado. ¿Por qué ? ese afan de darlle vidilla. ¿ Por qué ? prolonga o partido oito minutos . ¿ Por qué ? manda repetir a falta que dá orixe o empate definitivo a tres.
Unha prolongación inxustificada a todas luces . O Guardés fai un unico cambio e no descanso. O noso equipo catro cambios no transcurso da segunda parte. ¿ De onde saen os oito minutos de prolongación ?.
Gustarianos saber si temos que pagar algún peaxe por algo , porque de non ser así non se entende o comportamento do xuiz da contenda. Resultou incrible ata para o equipo contrario
QUE NON NOS DÉN NADA COÑO , TAMPOUCO LLO PEDIMOS , PERO TAMÉN QUE NON NOS QUITEN O QUE CON TANTO SUFRIMENTO COSTA GAÑAR POR FAVOR. POR FAVOR XA ESTÁ BEN. CRONICA: WEB OFICIAL DEL BARBADÁS. |
nun comentariao que fixen hay dous dias dos cabritos de Ourense, está a contestación.
ResponderSuprimirNun partido onde te xogas moito, alarganche un partido 10 minutos (sin motivo, porque foi un partido correcto) e empatanche (nin que o fixera o tío a propósito).
O Barco o ano pasado en Vigo alargaronlle o partido 10 minutos ata que lles meteron o gol que os dixou fóra. O pabellón promesas fixeronlle o mesmo e non lle joderon o ascenso de milagro. Sen embargo eiqui e todo a revés, sempre a joder os da casa.
автомагазин
yo no vi el partido, ni se si de donde era el árbitro, pero viendo el comentario juraria que era de OURENSE, porque sino eso no tiene explicacion. Siempre tiran en contra de lo des casa.
ResponderSuprimir¿Será que aquí no se les paga y en otras provincias deben tener un extra por ayudar a los de su tierra?.
¿Para que tenemos un Colegio de arbitros? Para nada.
De todas formas, si hasta el otro equipo esta extrañado, hay unas hojas para poder reclamar contra ese tipo de gente (porque no se les puede llamar arbitros, cuando no saben ser neutrales, que para eso tienen ese nombre para ser neutrales).
SON UNOS IMPRESENTABLES.
un guardes con 6 del equipo b con solo un cambio el barbadas tendria que hacer algo mas poque mas facil imposible suerte en la ultima jornada
ResponderSuprimira tomar por culo ke nos salvamos pringados ke solo sabeis critikar
ResponderSuprimirLo primero decirle a Quico que para el año le pida un crono y un diccionario de la RAG a los Reyes Magos.
ResponderSuprimirFuera de eso, me parece vergonzosa la actitud de los equipos de la provincia que juegan en competiciones autonómicas hacia los árbitros, siempre quejándose de que fuera les atracan y de que "aún por encima" aquí en lugar de "echarles una mano" se les perjudica también. Creo que más allá de los aciertos o errores que puedan tener los colegiados, hay que hacer autocrítica y preguntarse por qué un equipo llega a la última jornada con los "deberes" sin hacer y aún contra un rival como comentan otros que no se juega nada y que alinea a 6 jugadores del filial en el equipo titular (qué cosas eh...) no son capaces de ganar con solvencia. Quizá si se llega a esa situación es porque el equipo lo merece y está en una categoría en la que no da el nivel.
Un saludo, y espero que antes de echarle la culpa a los de siempre, que es lo más fácil, nos miremos primero a nosotros mismos y seamos capaces de analizar las cosas con la misma imparcialidad que le pedimos (y acusamos de no tener) a dichos "jueces de la contienda".
AUTO CRITICA SI QUE TIENES QUE HACER TU SUBNORMAL PORQUE NO DICES TU NOMBRE TIENES MIEDO
ResponderSuprimirO ES QUE COMO NO TE DEJARON JUGAR AL FUTBOL POR ESO DE QUE NO TENIAS NIVEL PARA JUGAR O SIEMPRE ERAS EL ULTIMO AL QUE ELEGIAN JEJEJEJE
O QUE PASA TIENES ENVIDIA DE LOS QUE JUEGAN EN ESE EQUIPO
DEJALOS TRABAJAR TRANQUILOS YO ESTABA VIENDO EL PARTIDO Y SI JUGARIAN CON CINCO DEL B Y LO QUE TU QUIERAS PERO HAY QUE ESTAR EN ESA SITUACION
PORCIERTO TE RECUERDO QUE MUY FACIL NO DEBE SER JUGAR EN ESA CATEGORIA CUANDO DESCENDIO EL PABELLON Y NINGUNO DE OURENSE FUERON CAPACES DE PASAR LA PRIMERA RONDA CON LOS EQUIPAZOS QUE TENIAN ALGUNOS DEDICATE A ANIMAR Y DEJATE DE RAJAR TONTAINA Y DA LA CARA RAJADO
Un poquito de sensatez al escribir no vendría mal, por que eso de insultar a otro por que no pone su nombre y ocultar el tuyo tampoco queda muy fino que digamos. Yo os dejo, pero tan valiente es uno como el otro...
ResponderSuprimirY yo que vi el partido también voy a dar mi opinión, por que me resulta a veces incomprensible la prolongación excesiva de un partido sin justificación, ya que si no existe mala fe (en principio hay que creer que no existe), no se entiende que un colegiado se busque complicaciones que evitaría descontando dos o tres minutos, que en este caso me parecía lo correcto. En esas prolongaciones incomprensibles a veces y mas en partidos que deciden clasificaciones o eliminatorias, es cuando mayor riesgo existe de que una jugada cambie todo... y ya la tenemos armada. Es algo que no consigo entender, y no me refiero solo a este partido por que afectase a un equipo, sino por que lo vi en varias ocasiones.
Creo que es un error evitable ya que al menos en este caso, durante el partido el colegiado pudo equivocarse alguna vez, pero seguro que menos que los que fallaron innumerables ocasiones.
Y añado algo que puede que no sea demasiado "popular" pero es lo que pienso hoy que por haber leído muchas crónicas de fases de ascenso me llevan a pensar que eso de que "los de aquí siempre nos jo.." no tiene fundamento alguno. Puede haber casos concretos, pero no es una norma general que los de Ourense salgan a perjudicar a los ourensanos. ¿Por que?...
Porque leo lo mismo en otros lugares, "que si este como es de Vigo nos fastidió a conciencia", el otro de Pontevedra lo mismo y así parece que en este aspecto no somos distintos a lo que se piensa en otras partes, creo que de manera erronea.
Y esto lo escribe quien dijo al colegiado hace una semana "en caso de duda..." por que los primeros minutos de partido no me parecieron afortunados por parte del colegiado y en el fondo puede que pensase lo mismo que la mayoría. Ayer en Moaña en "caso de duda" el arbitro (sin lineas) dejó seguir un par de jugadas que eran fuera de juego y casi acaban en gol para el equipo local, anuló un gol con 0-0 a mi favor que me pareció injusto y que luego me explicaron que acertó. En momentos decisivos pitó lo que vio y mis "miedos" desaparecieron. Como dije antes las quejas surgen de todas partes cuando las cosas no van bien y nos olvidamos de reconocer que en ocasiones se equivocan a nuestro favor... por que alguna vez pasa. No creo en manías persecutorias sino que existen arbitrajes desafortunados como jugadores, entrenadores y dirigentes que también nos equivocamos. El pertenecer a una llamada "Escuela de Fútbol" debería hacernos pensar de una manera distinta a un equipo de tercera regional (con todos los respetos). Me preocupa mas ver a un chaval insultar desde la grada... o desde el comentario fácil al colegiado o al rival, que la actuación arbitral en si y si no damos ejemplo los que debemos hacerlo, estamos fallando. Yo también me equivoqué, pero rectifico y pido perdón... no me cuesta nada en absoluto.