07 octubre 2009

LA AGRESION AL ARBITRO DANIEL HERNANDEZ (Las sanciones deben ser ejemplares para marcar unas ligas sin hechos lamentables)


A raíz de los hechos que derivaron en la suspensión del partido A Merca-Entrimo, el delegado provincial, José Luis Cachaldora, no dudó en decir que ‘lo que está claro es que hubo una agresión del jugador del Entrimo al árbitro Daniel Hernández, y que su presidente entró en el terreno de juego profiriéndole amenazas. 
 

Y que tuvo que ser separado por el presidente del A Merca, que acompañó y protegió al árbitro. Además, la agresión se produce a unos 60 metros de los banquillos. Por eso el entrenador del A Merca no puede atreverse a decir que no hubo agresión porque él no puede verla, cuando los jugadores que están al lado sí. Las declaraciones que ha realizado han sido un error’.

Una vez abierta la información se suspende provisionalmente al agresor y al presidente del Entri mo, ‘y una vez que se le traslade el anexo a ambos equipos y darle los plazos reglamentarios para que presenten sus alegaciones. Una vez que tengamos todo está claro que según la lesión que sea puede ir al Comité antiviolencia, que es muy estricto’, añade. El presidente del Entrimo, González Paz, y padre de José Manuel fue tajante. ‘No amenacé al árbitro, ni lo insulté. Pueden poner todo lo que quieran en mi contra, pero es mentira. Al contrario, siempre quise hablar con él y no quiso’, recalca.

Mientras Cachaldora asegura que el árbitro presentó un parte de lesiones, el mandatario del Entrimo entiende que ‘no hubo agresión, y si presentó un parte en una clínica fue para fastidiarnos. El primero que lo empujó fue el árbitro y el jugador haría lo mismo, pero nada más, y aunque quieran decir lo contrario es todo mentira’, finaliza. 

LOS APUNTES

González: ‘Le empujé, pero no le agredí’

El capitán del Entrimo, José Manuel González, entiende que fue injustamente expulsado ‘porque cuando dije que no sabía las normas se lo decía a un contrario que pateó el balón que yo intentaba coger para sacar una falta. Estaba realmente cabreado, y cuando me acerqué al arbitro me empujó. Yo le devolví el empujón en el pecho y luego él pitó el final. Él no me quiso apartar, sino que me empujó, y yo no le agredí. Si lo hubiese hecho se notaría o tendría una marca’. Para el jugador ‘fue una reacción, aunque ahora que lo pienso estuve mal’. 

El técnico del A Merca se ampara en la lejanía

El entrenador, José Ramón Rodríguez, mantenía lo dicho ayer sobre que al árbitro no llegaron a pegarle, cuando su presidente y varios de sus jugadores apuntan que sí lo agredieron. ‘Es que desde donde estoy no se ve que le toquen, para nada, pero sí observo que mis jugadores y el presidente saltan al campo para apartar al colegiado. Si en medio de todo eso’, agregó el técnico, ‘llegaron a darle al árbitro no lo sé. Sigo diciendo que desde donde estoy no veo que le toquen’.

PUBLICADO EN LA REGION

Ademas en un conocido foro una persona próxima al Entrimo daba su versión de los hechos de una manera valiente lo que le honra y que aquí reproducimos:

"Por aclarar un poco el tema de A MERCA Vs ENTRIMO...siceramente me da hasta algo de vergçúenza pero pondre la version tal y como fué."

"La verdad es que faltaban sobre 20 minutos para terminar (mas o menos) y en una falta que le hicieron a Yosi, este le protestaba pidiendole tarjeta para el rival, cosa que no se la dieron. Cuando un jugador de los nuestros (creo que suso) se disponia a sacar la falta, Yosi seguia protestando(sinceramente no se a quien se referia ni con quien discutia) a la altura del area grande...El arbitro se acerca a él y le saca una amarilla, mas otra que tenia Roja, a mi juicio totalmente justo. Lo que no me parecio nada justificable fue lo que paso despues. Que parecia que todo acaba ahi pero de pronto Yosi le metio un manotazo al arbitro (para mi y creo que lo vi bien) intento de agresion (no se si le llego a dar, no estaba tan cerca). Aun por encima, otro compañero mio, que me imagino que todos o la mayoria lo conocereis, Pitu, todo el partido calentando al equipo contrario, reconozco que muchas veces le dan (muchas) pero la verdad es q llega a aburrir, e incluso siempre enfrentandose al publico, contrarios etc etc Pues este tb en el momento del manotazo, tb estaba alli al lado y le sacaron otra amarilla (ya tenia una) y tb Roja. Acto seguido el arbitro pito el final del partido. Y aun por encima nuestro presidente se fue del banquillo corriendo a junto del arbitro en plan tb de...sinceramente no se...Yo me quede flipado..."

2 comentarios:

  1. no se puede justificar la agresion pero me gustarí a sacar otro tema...
    kien y cuando se va a examinar la actitud de los árbitros, algunos más prepotentes y provocadores que algunos jugadores??

    ResponderSuprimir
  2. Está claro que hay algunos árbitros, que si que a veces, dan una imagen algo chulesca.
    Pero también la mayoría, de los que van con humildad, se nos trata como tontos.
    Así que ,en estos casos ¿que hacemos?
    Si sacamos tarjetas somos unos tarjeteros.
    Si no las sacamos se nos desmadra el partido.
    Si intentamos dialogar o nos subis a la parra o aún pensais que os sabeis mejor el reglamento.
    Y si no dialogamos andamos con actitud chulesca no?

    Miren señores:
    Perdonen, pero la mayoría son unos incultos.
    Tenemos 3 pruebas físicas anuales, bastante duras, que me atrevo a decir no pasarían ni el 50 % de ustedes.
    Luego tenemos 4 pruebas escritas anuales
    de ellas :
    4 de reglamento
    2 de actas
    1 de estatutos y otra de cultura general(que a más de uno me gustaría que le hicieran.
    Aparte de eso
    tenemos informes, más luego todas las veces que tenemos visitilla, e alguno de la directiva para ver como lo hacemos.

    Y por no hablar de la gente que está más arriba, que tienen que ir a Coruña a hacer lo mismo pero el doble de difíciles, con el doble de competidores , el doble de estrictos y el doble de presión.

    Aún por encima de que todos tenemos nuestra categoría,,,todos los fines de semana gente, de incluso 3º división,tiene que ir a arbitrarles a gente de 2º o 3º regional.
    Y eso lo hacemos por que nos gusta. Y por hacerles un favor,
    por que que sepan, que no es plato de buen gusto, que después de estar 10 años o muchos más,de estar currandote tu puesto, en un ranking nacional, tengas que ir a arbitrarle, a gente que te insulta, te grita, te protesta y aun se debe de creer que no estamos preparados, o que saben más que nosotros.

    Por supuesto que nos equivocamos, solo faltaría, por que si no nos equivocáramos, tengan por seguro que no seríamos árbitros de futbol ,,,sino quinieladores profesionales!

    Pero lo que más gracia me hace es que cuando les hacemos la sugerencia de colegiarse,
    les entra la fiebre y nos dicen: ¿Quién,yo?
    Ni loco.
    Aguantar lo que teneis que aguantar vosotros.
    Eso si señores cobramos,,,no nos echen también eso en cara,digo yo que por muy bien que se encuentren en su trabajo ,,,no lo hacen gratis, y si así es.....
    Vengan!! Que hacen falta árbitros
    y no me extraña,
    porque cobrar se cobrará,
    pero TODO lo que hay que aguantar no lo recompensa ni de lejos.

    Y que sepan también,
    que sin árbitros no hay fútbol.
    y que cada día hay menos o por lo menos en la delegación de orense!!

    Un saludo

    ResponderSuprimir