La directiva del Beluso se mostró satisfecha por la detención de los dos jóvenes, si bien quiso ser cauta en sus manifestaciones. “El club confiaba en que se localizase pronto a los culpables. Si finalmente los agresores son los detenidos, queremos que se les juzgue por lo que han hecho y que se les castigue para que estas cosas no vuelvan a suceder”, afirman. Eso sí, añaden que “hasta que no se confirme que son ellos no queremos añadir mucho más. La familia del futbolista también apuntó, en la misma línea, que “esto no puede quedar así”. Ahora toca esperar a la evolución de los hechos.
Desde la directiva del Santomé, que se enteró de la noticia por FARO, su presidente, José Cidrás, manifestó que su club se quita “un gran peso de encima. que los castiguen y nos dejen a nosotros sin tanta tensión”. Cidrás recordó que “nos preguntaron por si había algún testigo pero los jugadores dijeron que no habían visto nada. Ahora, si se sabe ya a ciencia cierta quiénes son los culpables y se acaba todo este embrollo, mucho mejor para todos”. FARO DE VIGO
¿QUIEN DEBE PAGAR?
Quizás alguien con información sobre leyes podría asesorarnos, pero por lo leído si se localizaron a los agresores deberían ser estos los que corriesen con los gastos. Surge la duda en el supuesto caso de insolvencia de los mismos o que al final no se demostrase que estos fueran los culpables de los hechos. ¿Tiene obligación la Federación?... En principio parece que la F.G.F. aunque en un principio se mostró dispuesta a correr con los gastos, se dice que la Mutualidad no cubre los mismos. ¿Y el Club propietario del recinto deportivo, que debe velar por la seguridad de lo que ocurre en el mismo?... tiene o no Responsabilidad Civil sobre lo sucedido o un seguro que lo cubra. Sería triste y penoso que después de agredido André Suarez o su familia tuviese que hacerse cargo de los gastos. Esto demostraría que algo no funciona como debiera de hacerlo. Repitiendo que uno no es experto en la materia y que solo se hacen preguntas que quizas alguien pueda responder, algo hemos leido que puede encajar en el tema:
Organizadores de eventos deportivos y Propietarios de instalaciones deportivas
En cuanto a los primeros, es abundante la legislación que atribuye expresamente la responsabilidad civil a los organizadores de eventos deportivos y así, el artículo 63 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, establece que las personas físicas o jurídicas que organicen cualquier prueba, competición o espectáculo deportivo, así como los Clubes que participen en ellas, serán responsables, cuando proceda, por los daños o desórdenes que pudieran producirse en los lugares de desarrollo de la competición, en las condiciones y con el alcance que señalan los Convenios Internacionales sobre la violencia en el deporte suscritos por España con independencia de las demás responsabilidades de cualquier tipo en la que pudiera incurrir.
Así mismo, el artículo 51 del Real Decreto 2.816/1982, de 27 de agosto, por el que se aprobó el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas dispone que las empresas organizadoras de espectáculos vendrán obligadas a responder de los daños que, en relación con la organización o como consecuencia de la celebración del espectáculo o realización de la actividad se produzcan a los que en él participen o lo presencien, o a otras personas, siempre que los mismos les sean imputables por imprevisión, negligencia o incumplimiento de las obligaciones establecidas en dicho Reglamento.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de marzo de 1986, respecto a la lesión fortuita de un deportista señala que no es suficiente con aparecer como organizador de un torneo amistoso, sino que ha de concurrir una acción u omisión imputable materialmente al organizador del evento.
En cuanto a los propietarios de las instalaciones deportivas, el artículo 64 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, dispone que éstos deberán garantizar las necesarias medidas de seguridad en los recintos deportivos, de acuerdo con lo legal y reglamentariamente establecido al efecto, y sanciona el incumplimiento de las prescripciones en materia de seguridad con la "exigencia de responsabilidades", además de las correspondientes medidas disciplinarias.
"el artículo 120 del Código Penal establece que son también responsables civilmente, en defecto de los que lo sean criminalmente, las personas jurídicas por los delitos que hayan cometido sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios. Esta responsabilidad civil subsidiaria de una entidad deportiva por un ilícito penal de un deportista ya ha sido admitida por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, en su Sentencia de 6 de noviembre de 1986, condenó a un club a pagar los daños por las lesiones causadas a un árbitro por un jugador del mismo que le agredió."
Espectadores
También los espectadores, al amparo del principio general de responsabilidad civil extracontractual recogido en el artículo 1.902 del Código Civil, deben responder de los daños que causen a otros espectadores, deportistas, técnicos deportivos, árbitros, periodistas, etc., a lo largo del desarrollo del evento deportivo.
Por lo tanto y si no hemos leído mal o bien los espectadores si son reconocidos, los organizadores o los propietarios del recinto deberán asumir las consecuencias siempre antes que el agredido. No obstante, un buen asesoramiento es lo que necesita André al que desea mucha suerte alguien que ya pasó salvando la gravedad de las lesiones por un hecho semejante y con la suerte que el agresor fue reconocido. Estas noticias, al margen de la tristeza que supone publicarlas continuamente, deben de ser un aviso para "navegantes" -ya nos entendemos-.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada